理论分析，我国当前已进入家电报废高峰期，但由于缺乏合适的商业模式，报废家电不规范处置及非法回用盛行。实际规范回收量远远低于理论报废值，造成巨大的环境污染及严重的资源浪费。辩证思考，不规范背后孕育行业巨大潜力，关键瓶颈正待突破。

模式选择是关键——师法海外，看国外家电拆解行业模式之选择

从再生资源价值角度考量，家电拆解行业并无经济性。因此，家电回收行业首要解决环保问题，其次解决资源再利用问题。责任的明晰成为解决环保问题的关键，参考国际经验，EPR(生产者责任延伸)是构架家电拆解行业的基础，不同国家模式选择差异明显，最终导致渠道及拆解两大环节资源组织及竞争格局的差异，典型的三种模式如下：

 类型付费责任渠道环节  处理环节

台湾模式 市场化  生产商和进口商市场化，多渠道  市场化

日本模式 合作型  消费者零   售商及生产商   生产商合作企业

德国模式 竞争型  生产商城市垃圾管理机构和生产商   市场化

风起浮萍之末：中国版WEEE落地，行业成功破局

行业主要面临三大瓶颈：1.责任问题，包括费用责任及实质责任;2.规范、有效的拆解产能;3.高效、规范的回收渠道。内地版WEEE——《废弃电器电子产品回收处理管理条例》于2011年1月正式实施，后续配套的“处置资格许可制度”、“专项处置基金”、“生产、销售、回收、处理企业责任”等制度法规对于行业瓶颈进行了突破及梳理，标志行业成功破局。

解构政策，看中国家电拆解行业趋势

家电拆解依赖政策引导，政策方向决定行业趋势。对比大陆模式与台湾模式，两地文化相似导致行业基础相似，而从目前来看，大陆解决问题所采取的政策思路与台湾过去的发展模式也极为相似，最终很可能会导致两地行业发展趋势的相似性，因此，台湾趋势成为我国再生行业重要前瞻。

当前阶段：需求驱动，关注公司牌照壁垒

同为经济杠杆驱动，因杠杆着力点差异，当前阶段与以旧换新阶段形成明显区别。拆解企业作为当前经济杠杆着力点，明显受益，且牌照限制为其提供一定竞争壁垒，行业处于需求驱动阶段，下一步渠道整合及补贴品类的扩充将为持照企业带来处理量的提升。